В чём ошибка академика Скулачёва?

Очерк общей теории старения.

А.Г. Бойко

E-mail: boyko-l@rambler.ru



“следует объяснять вещи настолько просто,
насколько возможно, но не проще”.

Альберт Эйнштейн



РЕЗЮМЕ.

Автор оппонирует концепцию феноптоза В.П.Скулачова и в частности, его вывод, о том, что старение - это специфическая биологическая функция, которая обеспечивает прогрессивную эволюцию видов с половым размножением и полагает, что мнение Скулачева, о том, что феноптоз обусловлен апоптозом, так же как и предложенная им цепь событий: митоптоз – апоптоз - органоптоз - феноптоз, это умозрительные абстракции исходящие из ложных предпосылок. Во всяком случае, это можно с уверенностью доказать, анализируя старение млекопитающих.

Одновременно выдвинута концепция о том, что первые многоклеточные организмы, которые возникли на Земле, унаследовали от одноклеточных эукариот механизмы клеточного старения и программируемой клеточной смерти (апоптоз), которые практически не ограничивают длительность жизни индивидуумов. Старение и смерть от старения это более поздние эволюционные приобретения. Они не являются обязательным атрибутом для существования и прогрессивной эволюции живых существ и характерны только для отдельных филогенетических групп. Поэтому большинство из ныне существующих видов многоклеточных организмов потенциально бессмертны. Старение млекопитающих связывается с наличием у эти существ зависимого от возраста механизма самоуничтожения. Очевидно, что возникновение этого механизма связано с цепью эволюционных событий, которые ведут к возникновению феномена "постмитотичного" мозга млекопитающих. Кроме того, выдвинутая концепция вносит ясность в некоторые малопонятные явления биологии старения, в частности, отвечает на вопрос о том, почему максимальная продолжительность жизни птиц намного больше по сравнению с млекопитающими аналогичных размеров, невзирая даже на то, что уровень метаболизма птиц наивысший среди всех известных живых существ.

Ключевые слова: старение, гипотеза, млекопитающие, птицы, экзогенная органо-специфическая РНК.


Авторское предуведомление

Хочу обратить внимание на то, что в геронтологии практически все известные теории и гипотезы старения не учитывают, по крайней мере, одно исходное условие. Первые возникшие на Земле многоклеточные организмы - это всегда почти абсолютно бессмертные организмы (разумеется, в идеальных условиях существования). Пресноводная гидра, например. Их долголетию не препятствуют клеточные механизмы старения, также как и апоптоз. Но, авторы гипотез и теорий старения от рядового студента до академика В.П. Скулачева об этом, почему-то забывают.

Это не окончательный вариант монографии, а рукопись, в которую я постоянно вношу коррективы.
Автор выражает признательность всем лицам, которые сочтут возможным принять участие в её обсуждении.
Увы, моя первая попытка изложить то, что в представленной работе поименовано как "гипотеза первичной иммортальности многоклеточных организмов" успехом не увенчалась.

Boyko O.G., 2004. Do mammals die young!? An age-dependent mechanism of mammals self-destruction // Ukr. Bioorg. Acta. V.1 №1-2. P. 3-12.
Свободный доступ!

Не удалось, так не удалось.
Строгие рамки научной статьи не позволяют цитировать научно-популярные издания, мнения корифеев (иногда к тому же умозрительные) высказанные в средствах массовой информации, ход рассуждений, приведших исследователя к обсуждаемым выводам и просто сплетни из Интернета. А без этого работа в некоторых её частях теряет смысл.
Выбирая форму изложения, именно поэтому, во многих случаях я вполне сознательно жертвовал строгими рамками научной статьи в пользу доходчивости.
Честно говоря, я никак не могу поручиться, что мое изложение, к примеру, некоторых аспектов эволюционной теории, которая, разумеется, не входит в сферу моих профессиональных занятий, будет достаточно квалифицированным.
Нужно также предупредить, что в ряде случаев я буду излагать факты и обобщения, которые являются "недостаточно проверенными" и "умозрительными".

Пишите письма boyko-l@rambler_ru
Отвечу всем.